27 апреля во время заседания Криворожского горсовета разгорелись баталии между сторонниками и противниками внесенного на рассмотрение проекта решения о ведении прямых трансляций сессионных заседаний.
Напомним, большинством голосов решение так и не было принято.
Теперь же будем пояснять аргументы «за» и «против».
Первым из «лагеря» противников видеотрансляции заседании слово взял Артем Коломоец (Оппозиционный блок): «Заседания открыты для всех желающих, в том числе и для СМИ, которые могут осуществлять фото- и видеосъемку. Наше пленарное заседание не должно превращаться в пиар отдельных политических лиц. Иначе мы можем просто потерять тот конструктив, который здесь имеем».
Ему возразил непосредственный автор идеи прямых трансляций Юрий Милобог («Самопомощь»): «Регламент работы горсовета предусматривает, что мы открыты, доступны и есть свободный доступ гражданам на сессию горсовета. Так как на сессию горсовета есть ограничение местами, все жители Кривого Рога не могут сюда попасть, потому и было внесено такое предложение. Никаких технических затрат это не стоит. Камеры есть, подключайте к Интернету и показывайте. А, если вы боитесь людей, то это ваши проблемы».
На последнюю реплику находящиеся в зале активисты-общественники начали аплодировать. Для понимания: хлопали известная активистка Валя Крывда и ее несменная боевая подруга.
Эти аплодисменты не остались незамеченными председателем сессии Сергеем Маляренко: «Вот сейчас те, кто хлопает, несмотря на их поведение, их всегда сюда пускают».
В полемику вступил «укроповец» Николай Колесник: «В Кривом Роге есть несколько интернет-ресурсов и сайтов, принадлежащих горсовету и которые содержатся за счет бюджетных денег. Не вижу ничего страшного, если пленарное заседание будет транслироваться на сайтах, за которые криворожане платят деньги. Нужно провести открытый конкурс и сделать трансляцию».
На этот аргумент Сергей Маляренко привел контраргумент. Мол, когда на заседаниях даже Верховной Рады присутствует пресса, то депутаты занимаются самопиаром, а не голосуют.
Тема самопиара за живое задела депутата от «Самопомощи» Наталью Шишку: «Если товарищи из «Оппозиционного блока» рассматривают прямые трансляции в контексте пиара, то как раз возможность пиариться, благодаря прилизанной, выхолощенной картинке «Руданы» и паркетным новостям, имеют только они. Ни один депутат, скажем, нашей фракции ни разу не дал комментарий на этом канале. Всеукраинская сеть «Опора» провела наблюдения индекса публичности органов местного самоуправления Украины и пришла к выводу, что городской совет Кривого Рога наиболее закрытый орган местного самоуправления в Украине», – сказала депутат.
А депутат от «Силы людей» Юлий Морозов и вовсе предложил взять все затраты материально- технические по организации вэб-трансляции на себя.
Финишную точку в дебатах поставило голосование: всего 26 «за».
Это оказалось крайне мало для принятия решения.
новости Кривой Рог LIFE