Це пригода сталася у вересні 2021 року. О 17:00 в спортивний клуб приїхав постійний клієнт, який займався із персональним тренером.
Чоловік традиційно залишив свої речі у шафці, а сам пішов у спортзал. Заняття закінчив о 19:00, розрахувався готівкою із тренером, заплативши 350 гривень із власного гаманця, забрав свої речі й поїхав додому.
Проте вже вдома наступного дня помітив відсутність крупної суми, яку брав із собою в приміщення фітнес-клубу: 10 000 гривень із гаманця і готівки з іншої сумки у складі 230 000 гривень та 15 000 доларів США. Також помітив зникнення срібної запонки. Загальна сума збитків, за словами потерпілого, становила суму 640 538 грн 56 коп.
Звичайно, була заява в поліцію, розпочата кримінальна справа, а з Дніпра приїхав регіональний керівник служби безпеки «Спотрлайф». Були опитані працівники компанії, зокрема технік, менеджер, тренери та техпрацівниці. Деякі навіть пройшли «детектор брехні» аби довести свою непричетність до крадіжки чи зникнення грошей.
Проте головною підозрюваною у справі стала прибиральниця – жінка, яка саме в той день чергувала у чоловічій роздягальні. За версією слідства, вона в період відсутності чоловіка відчинила його шафку спеціальним ключем, забрала гроші, склала їх у сміттєвий пакет та винесла в загальний бак. А потім її «невстановлені слідством» спільники забрали гроші й поділили між собою.
Слід зазначити, що сам потерпілий про походження такої великої суми готівкою пояснював, що напередодні продав свою автівку Hyundai Santa Fe, а отримані кошти возив у «бардачку». Проте слідству надати офіційне підтвердження цієї угоди не зміг. Також і щодо срібної запонки, то її зникнення від виявив аж через рік після пригоди, але долучив цей факт до справи в ході розслідування.
27 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поставив першу крапку щодо обвинуваченої: прибиральницю визнано не винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України. Підозрювану було виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення.
Суд першої інстанції постановив кримінальне провадження закрити у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Що стосується цивільного позову потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то суд залишив його без розгляду.
Чи буде подаватися апеляція – питання відкрите.
новини Кривий Ріг LIFE