У Кривому Розі суд розглянув кримінальне провадження щодо місцевого жителя, обвинуваченого в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. Чоловіка визнано винним за статтею 336 Кримінального кодексу України, однак звільнено від реального відбування покарання з випробуванням.

Як встановив суд, обвинувачений – громадянин України з професійно-технічною освітою, одружений, раніше не судимий і перебуває на військовому обліку. У серпні 2024 року він пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним до проходження військової служби. Того ж дня чоловікові під підпис вручили повістку з вимогою прибути до територіального центру комплектування для подальшого направлення у військову частину.

Втім, у визначений день та час він до пункту збору не з’явився і про поважні причини не повідомив. Слідство кваліфікувало ці дії як умисне ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

У суді обвинувачений частково визнав вину, не заперечуючи факту проходження медогляду, отримання повістки та неявки. Водночас він пояснив, що є охрещеним служителем релігійного об’єднання Свідків Єгови з 1998 року і з огляду на свої релігійні переконання не може носити зброю, проходити військове навчання чи підпорядковуватися військовому керівництву. Чоловік наголошував, що не намагався уникнути обліку, а неодноразово звертався до територіальних центрів комплектування та органів влади з проханням про проходження альтернативної (невійськової) служби. За його словами, він бере участь у волонтерській діяльності, організував пункт гуманітарної допомоги та допомагає внутрішньо переміщеним особам.

Суд дослідив надані докази, зокрема документи про проходження ВЛК, отримання повістки, заяви обвинуваченого щодо заміни військової служби на альтернативну, а також довідки релігійної організації. Водночас у вироку зазначено, що чинне законодавство України не передбачає можливості заміни військової служби за призовом під час мобілізації на альтернативну службу. Також суд послався на правову позицію Верховного Суду, згідно з якою право на альтернативну службу не поширюється на ситуації, що загрожують існуванню нації, зокрема в умовах воєнного стану та загальної мобілізації.

З огляду на це суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України. Разом із тим, врахувавши, що чоловік раніше не судимий, має сталі релігійні переконання, частково визнав вину та не має обтяжуючих обставин, суд призначив покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті на 3 роки, але звільнив його від відбування покарання з випробуванням 1 рік на підставі статті 75 КК України.

новини Кривий Ріг LIFE