25 вересня близько 21:10 по вулиці Промисловій почалася пригода, яка потім закінчилася в залі суду. Із матеріалів адміністративної справи відомо, що патрульні інспектори виявили водія CHEVROLET LACETTI з ознаками алкогольного сп’яніння.

Поліцейські мали підозру за зовнішніми ознаками: запахом із порожнини рота, поведінки, кольором обличчя. Щоб упевнитись або спростувати ці припущення, керманичу запропонували пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810 або проведення огляду у медичному закладі. Водій категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії чоловіка було кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП – «керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння» (п. 2.9. а Правил дорожнього руху України) або «відмову особи пройти відповідний огляд».

4 січня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу розглядав цю справу, проте на засідання сам обвинувачений не з’явився, а від його імені виступав адвокат. Правник зауважив, що в матеріалах від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є ряд суперечностей і неточностей, які суд повинен врахувати при розгляді справи.

Серед аргументів на користь невинуватості водія був той факт, що на відео з бодікамер немає зафіксованого факту керування транспортним засобом у стані сп’яніння, а відображено лише розмову поліцейських і водія біля автомобіля.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що протокол складено на лише припущеннях, тому постановив провадження по справі щодо притягнення водія  до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

новини Кривий Ріг LIFE